【セキュリティソフト】Windows Defender でいいって言うけど、本当？

ぶっちゃけ、今って「Windows Defender で十分」ってよく聞く。実際のところ、どうなんだろ？って思ったから、いろいろ試してみた。

セキュリティソフト迷う必要ないってみんな言うけど…

結論：「Windows Defender でいい」。ただし、条件がある。

実際に試したセキュリティソフト

1. Windows Defender（標準装備）

無料。Windows 11 に標準搭載。実際に2年使ってます。

正直、悪くない。基本的な脅威は検知できるし、CPU 負荷も少ない。重くならないのが最高。

ただ、「完全防御」ってわけじゃない。新種のウイルスとか、詐欺サイトへの引っかかりとか、は防ぎきれない。でも、日本国内で普通に使ってれば、大丈夫。

2. Norton 360（高機能版）

有料。月額700円～。高機能で、VPN も含まれてる。

実際に3ヶ月使ってみた。検知精度は高い。詐欺サイトのブロックとかも優秀。でも、CPU 負荷がけっこうある。パソコンがちょっと遅くなった感じ。

実際、「完全防御したい」って人向け。値段も月700円なので、年に8000円以上かかる。

3. McAfee Total Protection（万能版）

有料。月額500円～。VPN も含まれてる。性能は Norton と同等。

3ヶ月試したけど、Norton とほぼ同じ。ただ、值段が少し安い。CPU 負荷も同じくらいある。

4. Kaspersky（リアルタイム重視）

有料。月額600円～。リアルタイム検知が得意。検知精度も高い。

1年使ってみた。正直、かなり優秀。なかなか厄介なトロイの木馬とか、検知できてた。ただ、CPU 負荷がけっこうある。

あと、ロシア系のセキュリティソフトなので、「大丈夫？」って心配する人もいると思います。実際大丈夫ですけど、心理的な抵抗がある人はやめた方が無難。

5. ESET Internet Security（軽量版）

有料。月額700円～。軽さが売り。CPU 負荷が最小限。

率直に、この中で一番軽い。でも、検知精度は「普通」。特に優れてるわけじゃない。

「軽さが最優先」って人向け。でも、セキュリティ重視なら、他のやつ選んだ方がいい。

セキュリティソフト選びの本当の基準

何もやらない人 → Windows Defender
無料だし、基本的な防御はできます。

金を出してもいい人 → Norton か Kaspersky
検知精度が一番高い。

軽さが最優先 → ESET
CPU 負荷が最小限。

新種ウイルスとか心配 → McAfee
定期的なアップデートが充実。

実際のセキュリティ対策

率直に、ウイルス対策より「変なサイト開かない」「メール添付ファイル開かない」って方が大事。ソフトだけに頼ると、危険。

ユーザー側のリテラシーの方が、よっぽど重要。

2026年現在の推奨スタイル

普通のユーザー：Windows Defender（無料）
心配性な人：Norton 360（月700円）
リアルタイム重視：Kaspersky（月600円）

率直に、「月700円出すくらいなら、Windows Defender で、ネットリテラシー高める」方が、コスパいい。

---

執筆者：このブログ（ネットセキュリティ関心高）

—
それじゃ、良いガジェットライフを！
— リサ & ビット🐱